Boomer Space


CENTRÁLNÍ DISKUSE :
Vložit příspěvek
Jméno


Text příspěvku



 

 

Stray
01.05.2014 13:25

Valič Bulev: Sežeň si. Rivera pěje jako král. Metal staré školy, který však nebudí pousmání.

 

Stray
01.05.2014 13:22

Kropis: Dej mi čas, musím ty desky taky někdy naposlouchávat. WOLFMOTHER jsou v pořadí, do konce školního roku budou.:-) prasezlesa: No já myslím, že minimálně od té hlášky o Pageovi je jakákoliv reakce zbytečná.

 

Kropis
01.05.2014 13:08

Co ty nový Wolfmother? Fakt nebude recka? Hlavně druhá půlka alba je supr. No celkově je album parádní, jen je třeba přijmout fakt, že to není tak pompézní jako Cosmic Egg.

 

Valič Bulev
01.05.2014 12:48

Stray: Ty nové Helstar si určitě seženu, to srovnání s mými oblíbenci Nevermore mě dost nalákalo. :-)

 

prasezlesa
01.05.2014 12:29

Valič Bulev: To, že je Lifeson technicky lepší kytarista než Page, je patrné z toho, že na rozdíl od Page nedělá chyby.

 

Stray
01.05.2014 12:15

Valič Bulev: TLESK, TLESK (až z toho mrazí)...:-))

 

Valič Bulev
01.05.2014 12:10

Já moc nechápu to neustálé srovnávání, kdo je lepší nebo horší muzikant (případně skupina). Hudba přece není sport. Navíc to posuzování je vždy strašně subjektivní, záleží na vkusu toho posluchače, případně i na tom, jestli je sám muzikant a má nějaké hudební vzdělání. Já bych určitě hudebníky neposuzoval, podle toho, jak moc se předvádějí, spíš by ta kapela měla dobře fungovat jako celek a ne aby se její členové předháněli v tom, kdo je větší virtuóz.

 

prasezlesa
01.05.2014 11:10

Tak technicky je určitě lepší než třeba Page, o tom nemůže být sporu. Spíš jde o to, že se nějak extra neprosazuje, ale k té hudbě Rush se to tak asi hodí, tak co.

 

Stray
01.05.2014 11:07

Myslim si, že je hodně dobrej, tedy špička.:-)

 

prasezlesa
01.05.2014 11:01

"Lifeson je stejně skvělý kytarista jako Peart bubeník." Tak Peart je naprostá špička mezi bubeníky a Lee zase špička mezi baskytaristy, to Lifeson špička není, ne? Je spíš takový lepší nadprůměr, ne?

 

Stray
01.05.2014 10:59

Tahle scéna se mi nikdy nelíbila, až před dvěma/ třema roky jsem si oblíbil právě RUSH (tedy kromě jejich počátků). Lifeson je můj dalece nejoblíbenější člen RUSH. Loni na koncertě v Berlíně, to byl orgáč - hlavně songy z poloviny a konce osmdesátých let!:-)

 

Valič Bulev
01.05.2014 10:20

Od Rush jsem měl kdysi všechny řadovky na kazetách (ty první dvě se mi taky zdály nejslabší). Dnes už je moc neposlouchám, ale muzikanti jsou to rozhodně geniální. Jediné, co mi u nich moc nesedělo, byl zpěv, ale to je spíš můj problém. Progresivní kapely ze 70. let jsem hodně poslouchal tak před 15 lety (od těch významnějších jsem slyšel většinu desek). Věci jako Yes, Genesis nebo E.L.P. mě zase tak moc nebraly a dnes už bych si je asi nepustil. Měl jsem radši ty temnější, experimentálnější věci jako King Crimson, Magma, Van Der Graaf Generator, Gentle Giant a Art Zoyd a psychedelické a některé space rockové kapely jako Hawkwind, Gong, Amon Duul II, Guru Guru a samozřejmě první desky Pink Floyd (většinu z nich si rád poslechnu i teď).

 

Stray
01.05.2014 09:20

Lifeson je stejně skvělý kytarista jako Peart bubeník.

 

Carlos
01.05.2014 07:45

Přiznám se,že do vydání Clockwork Angels jsem o Rush toho moc ještě neslyšel,ale pak sem si musel poslechnout úplně vše.

 

Carlos
01.05.2014 07:44

To já si Rush poslechnu moc rád i ty starší alba,ale nejvíc ty od roku 75.První jsem od nich slyšel Clockwork Angels a to mě hodně chytlo.

 

prasezlesa
01.05.2014 02:44

Vrchol Rush je druhá půlka sedmdesátek a začátek osmdesátek. Rush jsou každopádně zajímavá kapela. Akorát není ten jejich kytarista proti zbytku sestavy slabý?

 

Stray
30.04.2014 23:13

RUSH nejsou kapela na jedno brdo, právě naopak, jejich vývoj je hodně členitý, jen tu jejich nejstarší část nepotřebuji, od druhé půle let sedmdesátých je to super, vrchol jsou samozřejmě léta osmdesátá a první půle let devadesátých. BEATLES - velmi dobře. Zbytek - no comment.

 

prasezlesa
30.04.2014 18:29

Jestli to myslel takhle, tak to napsal teda dost špatně. Mě ti Rush vůbec tak nějak moc neoslovují. Všechna alba na jedno brdo, to samé jako Yes, King Crimson (ok, ti se po těch pauzách měnili) a tak. Vůbec mě tyhle progárny moc neberou. Ona vlastně jediná skupina, co má fakt snadno rozeznatelné písničky a alba a nevaří furt z jedné vody, byli Beatles. Myslím si to čím dál víc. A proč trénovat sebeovládání. Člověk se musí ovládat celý život. A co z toho. Akorát smrt.

 

Stray
30.04.2014 18:15

Proč se nedá diskutovat u článků? Protože stránky fungují i jako místo, kde může čtenář dobře natrénovat vlastní sebeovládání. :-) Pisálek u RUSH patrně myslel, že jde v případě debutu o vyspělou nahrávku, stylově srovnatelnou s alby Led Zeppelin. Já osobně nejstarší alba RUSH neposlouchám a nemyslím si, že by to byla nějaká špica.

 

prasezlesa
30.04.2014 17:41

"Velikáni britského hardrocku jako DEEP PURPLE a LED ZEPELLIN nebo o něco bluesovější CREAM mají v období vydaní debutu Kanaďanů svou nejzásadnější tvůrčí periodu již za sebou. Osmi položkovou prvotinu RUSH však můžeme bez menšího zaváhání směle postavit vedle jakéhokoliv z vrcholů diskografie výše zmíněných legend" Tohle jsem si přečetl u článku o Rush a musím říct, že se musím smát. To je snad vtip. Nikdo přece nemůže myslet vážně, že první album Rush se vyrovná nejlepším albům některé z těch kapel. To je úplná kravina. Proč se vlastně nedá diskutovat u článků?

 

 




 

 

 

TOPlist