Proboha, vždyť píšu, že nechci určovat o čem máte psát, jenom že není úplně zábavné číst na stránkách zabývajících se hudbou, popř kulturou, Vaše politické názory, které má stejně každý jiný. O precedensu se tady nedá vůbec mluvit. Je to pouze můj názor. Třeba ostatní čtenáři budou z těchto příspěvků, řešících politickou situaci v zemi, nadšeni a já se mýlím. Pište si samozřejmě o čem chcete.

UGLY KID JOE - Uglier Than They Used Ta Be
UGLY KID JOE - America s Least Wanted
UGLY KID JOE - Menace To Sobriety

.. dnes večer live, docela se těším :)

Josef: No, já to naživo zažil jen jednou - na tom koncertě Slayer, kde přehráli celé Reign In Blood, a bylo to splnění snu! Marně teď přemýšlím, kdo tohle udělal poprvé, ale obecně bych řekl, že když se z něčeho stane trend a dělá to každej, tak to pak už ztrácí kouzlo a moc mě to nebaví. Navíc, když někdo takovejhle projekt udělá vylžoeně "na silu", stejně to nemá ten efekt. Příklad: kapela si řekne "tak odehrajem to dvacet let starý album, to teď letí". Odehrajou, ale bez nadšení, se kterým ho před těma dvaceti lety nahráli, takže už to není ono. Ale jiný koncerty tohoto typu se zase hodně povedou. Tak je to asi situace od situace.

Ještě lepší příklad - když začaly koncerty MTV unplugged, bylo to něco novýho, zajímavýho a třeba Nirvana nebo Alice In Chains natočili legendární koncerty. Jenže když to pak začne praktikovat leckterá okresní thrash metalová partička, která ty svoje řežby jen tupě odmlátí na španělky, je to už takový... zbytečný.

DarthArt: Jasný máš pravdu, ted zpátky k muzice. Slayer budou vždy hrát nejvíc z období 1983-1990.Mě mi třeba bavilo, kdyby jak to bývá někdy trend přehrát na koncertě jednu desku od začátku do konce co si o tom myšlíš?

Tuhle jsme se o tom bavili s chlapama v kantýně během oběda. :-) A padla tam věta, po které jsme se tak nějak pousmáli: "U nás je prakticky jedno, jestli tam bude sedět první nebo druhej vykuk, nám stejně buď hodí jen z 85ti% ohlodanou kost a nebo z 90ti%, to je jedinej rozdíl.":-)

Nebudem to přehánět, takže za mně poslední příspěvek tohoto druhu: Já jsem prostě strašně alergickej, aby mi bývalí socialističtí prominenti radili, jak mám přemýšlet. Moc bezmocných si přečtu, ale jsem si skoro jistej, že tam Havel kritizuje přesně to, co se dnes děje. Chování lidí se nemění, měněj se jen svatý knihy a hesla.

Na tyto příspěvky je místo přesně tam, kde to určí majitel, provozovatel a finanční zajišťovatel těchto stránek. Sakra, to už jsme se definitivně zbláznili?

DarthArt není takovej ten týpek s vysokým tlakem. :-) Rozhodně nedělá věci přes sílu. V reálu se spíš někde zašije a pročítá zajímavé tiskoviny. Je to kluk, kterej má věci dopředu rozmyšlený a ví, kdy kam zrovna přijít, ale i kdy se spíš vytratit.

Já se o politiku zajímal, ale pak jsem zjistil ,že to opravdu naprd. Já si představuji DarthArta v těch 90.letech jak všude hrozí dycky metal !!

Natias: Máš v pravdu v tom, že by tohle mělo na C.D. zůstat v intencích okrajové tématiky. Na druhou stranu se dostáváme před další precedens, měl by ovlivňovat obsah webu spíš čtenář a nebo jeho autor? :-)

Stray, DarthArt : Na tyto příspěvky je ideální místo v diskuzích na Novinkách. Tam byste se nádherně vyřádili. A našli byste tam zpřízněné duše. Tam je s podobnými názory, jako máte vy, většina diskutujících. Je to Váš názor, ale může se stát, že pak se Vám z toho tady stane stejná žumpa, jako právě diskuze na Novinkách. Nechci Vám tlačit, o čem se máte bavit, ale hudba je zajímavější.

Stray: To je právě to, co v tom sborníku už tehdy interně řeší, a věř mi, že se řežou dost slušně:).

Pekárek: Určitě to budou zajímavé myšlenky, ale realita zjevně funguje jinak, většina lidí si ten luxus "života v pravdě" prostě nemůže dovolit. Asi tak. :-)

Jukněte na tohle, nedávno mi koupil kámoš sborník Diskuse o statečnosti a doporučil i toto
https://cs.m.wikipedia.org/wiki/Moc_bezmocných. Jedná se o první texty, které jsem z dané sféry přečetl, dost dobré.

Natias: To ani není o politice, to je o tom, že si občas, za velmi velmi dlouhou dobu a na pár vteřin, ulevíš před někým, kdo bude rozumět tomu, co říkáš. Když už seš totálně nešťastnej z toho, co kolem tebe lítá a kam všechno směřuje. A je úplně jedno, jestli seš toho nebo onoho názoru. Prostě potřebuješ vědět, že s tím na světě nejseš úplně sám a že nejseš jedinej, komu vadí, že se nad tebe určitá sorta lidí povyšuje jako nad nějakej odpad.

Nejsou, ale nemám vlastní kumpál, kde bych byl se všemi pro a proti schován, web je můj kumbál.

Existuje něco, co ten zlej Stray zde může mimo rámec článků s hudební náplní dělat a nebude to považované za projev arogance či blábolení? Tak třeba - a) píše pár dní sám - to bude určitě tím, že ostatní znechutil, oni by tak hrozně rádi všichni psali, ale on je prostě brzdí, namachrovanej pózer a arogant, b) píšou ostatní - kde se ten darebák zase schovává, bez tak už je slabinou. Chápeš na jak tenkým ledě tady kráčím, a to tu z 90% fakt kráčím sám, je to jako kdybys bydlel v bytě sám a když si sedneš na hajzlu na prkínko, tak se ozve hlas "Nezapomeň jej pak otřít, darebáku, seš sledován a posuzován!" :-)

Jsou vážně nutné tyhle bláboly o politice?

Tam nějakej zapálenec hulákal z tribuny (shodou okolností stejnej co se před rokem zastával brněnského představení jak Ježíš znásilnil muslimku, s tím, že lidi co proti tomu vystupujou jsou hlupáci), že stát musí vést člověk, kterej bude mecenáš umění a humanista. WTF? Já třeba nechápu, proč by stát nemohl vést třeba doktor nebo stavař? Osobně tedy s Babišem nejsem, ale ani fanatik proti němu a mě ta demonstrace spíš přišla, že si díky ní uškodili. Arogance moci? Zajímalo by mě, jestli před deseti/patnácti lety, ta parta okolo Topolánka, ta se jim jako líbila? Jako protest ok, to ještě může být, ale úplně se bojím jejich představ, koho by tam chtěli mít...co když ten chlap opravdu maká? :-)

Stoprocentně souhlasím - a proto se mi zvedá kufr, když vidím, jak na Letné senilní Svěrák hlásá pravdu a mír, zatímco třeba mne vidí jako blbce, co se nechá zkorumpovat jednou koblihou. A prominentní socialističtí herci chrání svobodu a demokracii. A Geislerová v DVTV vykládá, že herci musí vyjet na venkov, aby lidem přinesli pravdivé informace o dobru a zlu, protože mimo Prahu lidé nemají dost objektivních informací. A netalentovaný Hrušínský jr. lidem vyčítavě káže, ať neničí budoucnost jeho dětí. A Sommerová, která fatálně nezvládla plastické operace, vykládá, že čím míň lidí jde k volbám, tím lépe, protože lůza u nich nemá co dělat. A fanatický dobráci kážou rovnoprávnost a soucit, ale Klausovi se smějou, že má křivou hubu. A všichni dohromady se zaklínaj Václavem Havlem, ze kterýho už definitivně udělali Julia Fučíka.

https://www.super.cz/644573-prazske-orgie-pavel-kriz-si-zahraje-ve-filmu-o-tajnem-zivote-disentu-podle-skutecneho-pribehu.html

Tak jo, dobrý, ...ale po pravdě? Mě tyhle názory samozvaných arbitrů demokracie a navždy svobodných darmošlapů, stejně jako jejich vyfantazírované příběhy, už fakt jako dost nebaví.:-) Už je toho fakt moc, tlačej to do nás od tý Vltavy fakt jako už dost přes sílu, myslím, že se jim to vymklo, nejhorší je, že když to někdo zpochybní, tak hned rozněcuje nenávist. Neskutečné. Vadí mě na tom, že se investuje do nějakého nesmyslného příběhu nějakého "připitomělého cizáka", co si jel do Prahy zašukat a nadýchat se nesvobodného nebezpečí. Za druhé - tyhle lidi třeba nenapadne, že se tady dost lidem třeba taky v posledních třiceti letech život nápadně zhoršil (což třeba neplatí o mě, ale těch lidi "v prdeli" je tu sakra dost). Něco podobného si jejich vznešené ideály ani nepřipustí.:-)