Spajk - já nic nepředkládám jako hotovou věc, diskutuju. Ve finále všichni víme hovno s prominutím že.

Melounek - jasně, čistě dle počtů je to jasná. Rusko 150 mil.obyvatel, Ukrajina tuším 40mil, z toho pár milionů v zahraničí a pár milionů na obsazených a separatistických územích. Taky netvrdím, že UA nemá problém s lidskými zdroji, má a obrovský. Dokonce i sami to už přiznávají.

Ale srovnávat situaci dnes, versus před 70 lety není úplně košér. Tehdy celá sovětská společnost mobilizovala (píšu sovětská schválně - protože měli Ukrajince, Bělorusy a další desítky národů). Teď se zatím mobilizace velkých evropských civilizačních center prakticky nedotkla, proč asi? A že by z těch center hlásili desítky tisíc dobrovolníků to taky zatím nevidím. A jak jsem psal, mobilizace věznů a cizáků taky o něčem svědčí.

Válečná ekonomika - vyrobit T-34 vs. vyrobit T-90 je trochu rozdíl. Za války T-34 postupně chrlili tuším 4 fabriky a sázeli to jako cvičky. Ono to taky nebyla žádná zázračná kvalita ani tehdy. Ale dnes jsou v Rusku tuším 2 fabriky na tanky, a ta komplexita T-90 je o světelné roky jinde. A do toho ty ztráty - teď to nedokáží novovýrobou ani sanovat, proto taky repasují staré úloženky.

Co bude za pár let nevím. Já se bavím zatím o horizontu řekněme 5 let, a to bude Rus po válce (bůhví kdy taky skončí) tak vyčerpaný, že si prostě nevrzne.

Ale se Spajke souhlasím - kam Rus jednou vkročí, tam zůstane. Pokud teda sám neodejde. UA nemá sílu je odsud vykopat, a nikdo jiný si na ně netroufne. Přinejlepším to skončí jako zamrznutý konflikt... Teď jim tam už Metallica na Rudé náměstí nepojede hrát.

Spajk: Obnovu bych do toho vůbec netahal, to je záležitost na který se dá jen vydělat. Viz Marshalluv plán po WWII.

Vidím to bohužel stejně jako Stray - Evropa je nepoučitelná.

Tomáš:

1) lidské zdroje - s ohledem na vnímání hodnoty lidského života oproti Evropě neomezené. Vždyť kolik jich bylo za dva roky vyřazeno - 300 000? Před 80 lety jich jen u Charkova padlo 700000.

2) útok na členskou zemi NATO si dovedu představit velmi snadno. Jednak by nejspíš nepřišel hned, ale až pár let po pádu Ukrajiny, a tipuju vlastně test na nějakou menší pobaltskou zemi, kde přijedou chránit ruskou menšinu. Riskovat III. světovou (jadernou!!!!!!!) kvůli Lotyšsku/Litvě/Estonsku? Když vlastně jen přijeli ochraňovat vlastní občany? Utlačované a masakrované? Stejný a osvědčený scénář, jaký měl Hitler se Sudetama nebo Putin s východní Ukrajinou. Předtím se ale dají trochu dohromady, přičemž rozeserou nějakou další evropskou zemi, třeba Moldavsko

3) než fyzicky zaútočí, připraví si Evropu vystupňováním informační války, která už teď jede na plné obrátky. Evropa zdaleka nebude jednotná. Stačí se podívat už dnes na Slováky, Maďary, nebo evropské země, které jsou od Ruska relativně daleko. Nakonec vždyť ani my (a to mi hlava nebere vůbec) nejsme jednotní, jako třeba Poláci (viz Rajchla, Klause, Majerovou, Okamuru, Zemana a další).

4) Veřejné mínění v Rusku? Mám možnost občas sledovat ruské zprávy a dle nich už teď bojují proti NATO a vlastně celému světu. Takže nic nového. (Po jednom z útoků Ukrajinců na Kerčský most jsem viděl, jak to prezentovali v televizi - podle nich šlo o útok britských speciálních sil, kterým pomáhali kolaboranti z řad Ukrajinců.)

Suma sumárum - nemyslím si, že by byl Rus ve sračkách, je na tom bohužel líp, než loni touhle dobou. Zvolením Trumpa se vše urychlí.

Doufám, že se ve všem pletu.

DYING FETUS - Grotesque Impalement
DYING FETUS - Wrong One To Fuck With
NECROPHOBIC - In the Twilight Glory
NECROPHOBIC - Dawn of the Damned
STEVE VAI - Passion and Warfare

Ty nám to tady předkládáš jak hotový věci, který imho nejdou nikde ověřit. Ono sehnat po Evropě nějaký relevantní zdroj o tom, jak to vypadá na frontě z pohledu vojevůdce (a ne nějakého dobrodruha, co tam na vlastní triko jezdí se sanitkou), je téměř nemožné.
Zatím brečí je Volodymyr. Teď opět tlací na US kongres, aby mu priklepli podporu. Američan ten konflikt vidí trochu jinak než my, kteří ho mají na dostřel. Rusáci najeli na válečnou ekonomiku a dávají 40% HDP do zbrojení. Jak jim to vydrží dlouho, těžko říct.
Jisté je to, že to nikdy neskončí vrácením dobytého/ukradeného území. Tomu uz nikdo příčetný nevěří. Krom naší naivní vlády. Ta jenom posílá vyšší stovky miliónů, aniž by to opřela o nějaký zákon. A to jenom válčíme. Kolik budeme posílat na obnovu po válce? Kdo to bude platit?

Já vám nevím pánové, to slavné "nás mnógo" zdaleka není tak jednoduché:

- lidské zdroje - Rus na UA za dva roky těžce vykrvácel. V první roce přišel o značnou část profesionálu, pak začal mobilizovat relativně normální lidi v regionech, o ty přišel taky, pak vyprázdnil vězení, ti už taky většinou pošli na onen svět. Teď už mu zůstávají jen velká města, kde by mobilizace mohla dát velice nepěknou zpětnou vazbu režimu, plus verbuje různé Indy, Nepálce, Kavkazany a neví co ještě. Stačí se podívat na YT, v každém lokálním útoku tam přicházejí o desítky vojáků. Taky nemají nekonečné zdroje.

- materiální zdroje - vyrobit kvanta munice je ještě relativně to nejjednodušší. Nebo spíš je nakoupit v KLDR a Iránu. Ale vyrobit takový tank, kterých ztrácejí desítky týdně, to není jen tak. Jasně, měli obrovské sklady starých tanků, ale repasovat třeba 40 let uloženou T-62 + částečně jí zmodernizovat, aby to nebyl jen opancéřovaný palpost s kanonem, to taky nějaký čas zabere. A na konci je pořád jen velice kompromisní řešení, jehož životnost na dnešním přetechnizovaném bojišti je velice nízká. A to se nebavíme o nejmodernějších T-90BM, kterých vyrobí max. vyšší desítky ročně.

- no a i když máte třeba dost moderních tanků, a seženete dokonce i lidi, co do nich posadíte, tank není auto - vycvičit tankovou posádku zabere čas. A tím myslím hodně času. Každý člen posádku musí zvládnout svoje řemeslo, pak se musí naučit spolupracovat jako tým, pak jako četa/rota/prapor, pak spolupráce s bigošema, se ženisty, s dělostřelectvem atd. Nebo je tam po měsíci poslat na smrt do frontálního útoku...

A dokonce už i Čína jim několikrát naznačila, že dokud blbnou na UA, tak se do toho nebudou montovat, ale žádná další kraviny jim tolerovat nebudou.
Prostě Rus se zamotal do pěkných sraček a teď neví jak z toho ven.

Ale prd. Putin chce zas zpatky Sovetskej Svaz.
Ale když ted vidi, že celý NATO mu neni schopny 2 roky nic udelat, tak se treba hecne...

To že půjdou dál je 100%ní, neodradí je ani nebesko-pekelná řež v prostoru východního Polska, pak už to půjde ráz na ráz, že projede tank barákem na našem území, to vidím tak 50 na 50%, bez rad přítele na telefonu.

Osobně si nemyslím, že by Rusáci měli v plánu pokračovat dál kdyby padla Ukrajina. Ono taky, co si pod tím představit, že by padla Ukrajina? Jedna věc jsou východní regiony, kde ještě to obyvatelstvo mělo k Rusům etnicky blízko, ale obsadit celou Ukrajinu? Kde je už teď fakt hodně nemají rádi. Na to absolutně nemají vojenskou kapacitu, natož aby pak pokračovali dál. Proto vlastně ani nechápu, o co Putinovi ještě jde?

A jít do konfliktu s NATO? To už není jako si troufnout na nefunkční Ukrajinu (kterou vlastně ale taky hrubě podcenili) bez jaderných zbraní.

Však henten Korčok tam po prohře vyplakával jak stará animírka po posledním kšeftu své kariéry. Istvána Bujtora naňho. A pogány Madonna!!!

spajk: Jestli Ukrajina padne, tak počítej, že ti barákem projede ruskej tank, páč Slovensko je oslavně, mírově a s mávátky vpustí.

Tomáš: absolútne presné

Ale jaká mírová rétorika Spajku? Ty si snad slyšel někdy Korčoka říct, že chce válku? A Pelle s Ficem jen papouškují, že nechtějí válku a proto nebudou Ukrajině dodávat zbraně - ale opakuji, že jen z armádních skladů, protože nové od slovenských zbrojovek jsou v pohodě.

A klasická SMERácká lživá kampaň, že Korčok pošle vojáky do války - prezident nikam nic neposílá. O nasazení vojáků rozhoduje vláda a schvaluje to parlament. Tečka. Předseda vlády Fico, většina v parlamentu Fico + Pelle + ti blbečci ze SNS. Korčok by v této situaci mohl klidně vyhlásit třetí světovou válku, akorát by to zůstalo jen na papíře.

To samé Orbán - 2 roky tláchá o míru, a nehnul ani prstem. Ono ve finále je velice překvapivé, aspoň teda pro mě, že nikdo se moc do role mírového zprostředkovatele nehrne. Od OSN nic nečekám, to jen nefunkční moloch, ale že ani žádný stát typu Indie, Turecko.

Nejpikantnější na tom je, že za humny mají válku a volby mu vyhrála mírová rétorika.
Nad tím bych se zamyslel....

KrebsKandidat - ano je, to souhlas. ale tam se taky vyžaduje nějaká odbornost že. Mají na to i vzdělání.

Zatímco Pelle je jen politik - nikdy v žádném odboru nepracoval. Takže umí jen kecat o ničem...

Největší problém je v morálním profilu - čistý kandidát s jasným názorem, bez skandálů, majetkové poměry v pořádku, versus lhář, namočený ve spousta skandálech, bez názoru, nebo spíš měnící názor 3x denně, s majetkem neodpovídajícím jeho příjmům, mlžícím i o výdajích na samotnou kampaň... Prostě stará škola SMERU - zloděj a lhář.
A jen pikoška na závěr, která krásně dokresluje co za člověka to je. Ač gay (i když oficiálně se nepřizná a nepřizná...), byl ochoten před druhý kolem zobchodovat za podporu nacionalistů (a to jsou teda kvalitní pošuci) z SNS omezení pro transici pohlaví přes jím držené ministerstvo zdravotnictví. Tady se nebavíme o nějaké LGBT propagandě, nebo poblázněných děckách co jsou jeden den lednička a druhý den motýl. Jedná se o dlouhodobý proces pro pár desítek lidí (víc jich reálně ve společnosti není), kde skutečně transice je až poslední krok - připravují se na ní roky, pracují s nimi psychologové a není žádné momentální trend, ale dlouhodobý proces.

Ale jak říkám - plná huba keců o míru, tak jsem uprímně zvědavý, co s tím míní udělat. Fico je premiérem už půl roku, nehnul prstem, kecy. Kdo jim v tom brání vyvinout jakoukoliv mírovou iniciativu?

Volby na Slovensku nakonec docela vtipný. Podobně to stejně dopadne i u nás, tak to můžeme alespoň okouknout. Ale bavily mě ty internetový diskuze, že mu to musí hodit, protože ten druhý je pro LGBT+. To nevymyslíš, to se prostě musí stát :D

Po roce zase to blbé výročí přešlehu Staleyho, tak vzpomínám u alb Alice in Chains. Pořád jedny z nej desek napříč žánry.

Tomas: len tak pre zaujimavost, karierny diplomat nie je prisaty na statnom prse? :D

Rockové hvězdy toho napovídají...

K těm R.E.M. vs GnR.
Jestli si to dobře pamatuju, tak onehdy se nechal Michael Stipe slyšet, že deska Guns je dobrá tak akorát přede dveře jako rohožka :-)
Bylo to někdy na přelomu 80/90. Digitální záznam jsem o tom nikde nenašel, ale někde jsem to tenkrát četl.

Jdu zkusit novýho Honzu Křížka. První sólovku mám origo, druhou jsem nebral, protože se vrátil ke crossoveru.
Klip je takovej všelijakej....https://youtu.be/J06IKfuIOmQ?si=CvDZAEK9sKSlxpa0

R.E.M. jsou skvělý, mě ještě chybí Document z 1987 a budu mít komplet diskografii. Měli samozřejmě i slabší období, třeba Up 1997, nebo Around the Sun 2004, ale jinak velice kvalitní diskografie. Za mě top je New Adventure In Hi-Fi z 1996, fantastický zvuk, skvělé písně, méně hitové, trochu temnější.

Anna K. je v pořadí, když to ten Spajk tak vychvaluje, tak to asi bude fakt dobrý.

Naopak, nevíme nic.